| Публікації |
В мобільному телефоні гортайте вліво-вправо, шоб повністю ознайомитись з таблицею.
| Справа | Позивач | Відповідач | Мета позову | Актуальна інформація |
| Справа №826/7432/17 Окружний адміністративний суд міста Києва Головуючий Качур І.А., судді Келеберда В.І., Амельохін В.В. |
Коломойський І.В. | НБУ | Про визнання протиправними та скасування рішень про націоналізацію та заходи, щодо стабілізації банку. | Рішенням суду від 18.04.2019 позов задоволено. |
| Справа № 757/57102/17-ц, Печерський районний суд м.Києва |
Коломойський І.В. | НБУ | Розірвання договорів поруки. Метою позову є звільнення від солідарної відповідальності за кредитними договорами рефінансування. | Рішенням Печерського райсуду м.Києва від 20.04.2019 позов задоволено. Приватбанк підготував апеляцію, після чого 25 вересня Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження |
| Справа №826/13813/17 Окружний адміністративний суд м. Києва Склад суду: головуючий суддя: Смолій І.В, судді Чудак О.М., Шейко Т.І. |
Тріантал Інвестментс ЛТД | НБУ | Визнання протиправним та скасування рішення № 105 (пов'язані особи) | Задоволення позову та скасування рішення №105 створює підстави для визнання незаконною всієї процедури бейл-ін. 18 квітня 2019 позов задоволено. Підготовка апеляції. 14 серпня розгляд зупинено до рішення по справі справи №826/20221/16 |
| Справа №826/6664/17, Київський апеляційний адміністративний суд Головуючий суддя – Собків, судді – Файдюк, Ісаєнко |
Тріантал Інвестментс ЛТД | НБУ | Оскарження рішення про перевірку Приватбанку. Скасування рішення про проведення перевірки Приватбанку матиме наслідком подальше визнання незаконним віднесення банку до категорії неплатоспроможних та націоналізації. | 2 березня 2018 року позов задоволено. 13 травня 2019 апеляцію Приватбанку відхилено. |
| Справа №910/8012/17 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду Головуючий суддя – Студенець. |
THEO Worldwide corp. | АТ КБ ПРИВАТБАНК | Визнання недійсним договору та стягнення збитків. Задоволення позову надасть можливість інших власникам єврооблігацій Приватбанку подавати аналогічні позови. | 28 березня 2018 Господарського суду м. Києва задовольнив позов. Північний апеляційний господарський суд 21 січня.2019 частково скасував це рішення, в частині недійсності договору залишивши його без змін. 1 серпня 2019 провадження у справі зупинено до розгляду КАС справи № 826/20221/16 за позовом Суркісів |
| Справа №826/1317/17 Київський апеляційний адміністративний суд судді Кучма А.Ю., Безименна Н.В., Аліменко В.О. |
Camerin investments llp, Sunnex investments llp, Tamplemon investments llp, Berlini commercial llp, Lumil investments llp, Sofinam snvestments llp | НБУ, ФГВФО, уповноважені особи ФГВФО на здійснення ТА в Приваті, Приватбанк, Мінфін | Оскарження пов’язаності з Приватбанком та стягнення коштів. Задоволення позову завдасть Приватбанку збитки та створить прецедент для інших пов'язаних осіб. | 27 вересня 2018 провадження у справі зупинено до вирішення спору на Кіпрі. |
| №826/20239/16, Конституційний Суд України | ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" | НБУ, ФГВФО, уповноважені особи ФГВФО на здійснення ТА в Приваті, Приватбанк, Мінфін | Оскарження пов’язаності та стягнення коштів. Рішення у справі завдає Приватбанку збитків та створює негативний прецедент, яким скористаються інші пов'язані особи | 4 вересня 2018- касаційні скарги залишено без задоволення, а рішення про задоволення позову без змін. Триває розгляд конституційної скарги Приватбанку. |
| №826/20221/16 Велика Палата Верховного Суду Суддя-доповідач Саприкіна |
Суркіс І.Р., Суркіс Г.М., Суркіс Р.Д., Суркіс С.Г., Ковалик П.О., Суркіс М.І. | НБУ, ФГВФО, уповноважені особи ФГВФО на здійснення ТА в Приваті, Приватбанк, Мінфін | Оскарження пов’язаності та стягнення коштів. Рішення у справі завдає Приватбанку збитків та створює негативний прецедент, яким скористаються інші пов'язані особи | Окружний адміністративний суд задовольнив позов. 27 серпня. 2019 знято з розгляду у зв'язку з розглядом виборчої справи |
| № 910/1834/19 Господарський суд м. Києва Суддя Шкурдова Л.М. |
Коломойський І.В., Тріантал Інвестментс | Мінфін, НБУ, ФГВФО, Приватбанк | Про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Приватбанку від 21 грудня 2016. Метою позову є повернення Банку колишнім власникам. | 17 жовтня розгляд справи призупинено |
| №910/5172/19 Господарський суд м. Києва Суддя Босий В.П. |
Коломойський І.В. | НБУ, Приватбанк | Про визнання недійсними кредитних договорів та договорів поруки. Метою позову є звільнення фінансового поручителя від відповідальності за кредитними договорами та зупинення стягнення заборгованості. | Розгляд справи знаходиться на рівні касаційної інстанції. |
| Справа №904/2530/18, Велика Палата Верховного Суду | Національний банк України | Коломойський І.В. | Стягнення заборгованості за кредитними договорами рефінансування. | Розгляд справи знаходиться на рівні касаційної інстанції. Касаційну скаргы повернули скаржнику. |
| Справа №910/15484/17 Велика Палата Верховного Суду |
АТ "Ерлан" | НБУ | Розірвання іпотечного договору. Метою позову є звільнення майнового поручителя від відповідальності за кредитними договорами рефінансування. | Останнє рішення 20 вересня .2018 апеляційну скаргу ПрАТ "ЕРЛАН" відхилено, апеляційну скаргу Приватбанку задоволено частково, апеляційну скаргу НБУ задоволено, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову залишено без змін, змінено мотиви прийняття такого рішення |
| №910/16744/17 Велика Палата Верховного Суду |
ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" | НБУ | Визнання незаконною бездіяльності. Метою позову є звільнення майнового поручителя від відповідальності за кредитними договорами рефінансування та зобов'язання погасити заборгованість коштами Приватбанку. | Перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду, якою відмовлено в позові. 16 серпня 2018 Апеляційна скара АТ "Приватбанк" задоволена. Рішення суду 1 інстанії скасоване, у задоволенні позову відмовлено. 14 травня .2019 ВП ВС залишила без змін касаційну скаргу ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" . |
| Справа №910/1005/18, Господарський суд м.Києва | Pointex Sale LLP | Приватбанк | Рішення у справі завдасть Приватбанку збитків та створить негативний прецедент, яким скористаються інші власники єврооблігацій. | 13 червня 2019 матеріали справи надійшли до КГС, визначено склад суду для розгляду справи, відмовлено у відкритті касаційного провадження, матеріали справи повернулися до суду І-ї інстанції, проте повторно були направлені до КГС за касаційною скаргою Позивача на ті ж самі судові рішення |
| Справа №201/473/17 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду Суддя-доповідач Луспеник |
Боголюбова О.Л. | Приватбанк | Оскарження пов’язаності та стягнення коштів. Рішення у справі завдає Приватбанку збитків та створює негативний прецедент, яким скористаються інші пов'язані особи. | Рішеннями судів попередніх інстанцій позов задоволено. |
| № 757/64933/17-ц Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду суддя-доповідач Черняк, судді Гулько, Луспеник |
Коломойський Ігор Валерійович | Національний банк України, Приватбанк, Мірошник Тарас Олександрович, ТОВ "ІА "ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА", ТОВ "Редакція газети "Закон і Бізнес", ТОВ "Київський інститут проблем управління імені Горшеніна" | Про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію Коломойського І.В. та спростування такої інформації. Метою позову є блокування розгляду позову Банку у Високому Суді Лондона. | Позов так і не було розглянуто по суті через грубі процесуальні порушення з боку суду. |
| Справа № 826/1198/18, Окружний адміністративний суд міста Києва суддя Арсірій Р.О., Кузьменко В.А., Огурцов О.П. |
ТОВ "Аудиторська компанія "ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)" | НБУ | Фактична мета позову – опосередковане підтвердження вірності фінансової звітності ПриватБанку. | 24 липня 2019 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою НБУ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрайсвотерхаусКуперс (Аудит)" до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії |